Поиск

"Неочищенный" бетон

На сегодняшний день бетон по-прежнему остается одним из самых распространенных строительных материалов. Для того чтобы удовлетворить запросы рынка в данном сырье, в Украине созданы и функционируют тысячи заводов и цехов по производству бетона. К сожалению, деятельность большинства из них нельзя назвать экологически безопасной. В связи с этим Государственной экологической инспекцией в Харьковской области проводятся регулярные проверки предприятий, занимающихся производством бетона.
Совсем недавно инспекто­ром отдела экологическо­го контроля по использо­ванию и охране земель и недр Госэкоинспекции в Харьковской области Татьяной Крамчаниновой был произведен выезд на ООО «С.К.С.М.» - завод, производящий обычные и специальные бетонные смеси, железобетонные изделия широкой номенклатуры для стро­ительства жилищных, торговых и строительных объектов.
В ходе проверки Татьяна Крамчанинова обнаружила, что предприятие работает без по­ложительного заключения го­сударственной экологической экспертизы на рабочий проект производства железобетонных изделий и товарного бетона, а также без положительного за­ключения занимается строительством модульной котельной цеха железобетонных изделий. Кроме того, инспектор опреде­лила, что около двух лет ( в пери­од с 01.09.06 по 28.08.08) завод осуществлял выбросы загрязня­ющих веществ в атмосферу без соответствующего разрешения. Более того, в 2006-2008 годах установки очистки газа на ООО «С.К.С.М.» совсем не проверя­лись на эффективность.
Данные действия предпри­ятия являются нарушением За­конов Украины «Об охране ок­ружающей природной среды», «Об экологической эксперти­зе», «Об охране атмосферного воздуха», «Об отходах», поэ­тому и наказание не застави­ло себя долго ждать. Директор завода был привлечен к адми­нистративной ответственности, заплатил штраф и получил обязательные для выполнения предписания, согласно которым на ООО «С.К.С.М.» необходимо в кратчайшие сроки устранить все нарушения.

По материалам: Адвокат-консалтинг

Штраф для изюмского "лесоруба"

Люди привыкли относиться к окружающей среде как к своей собственности. Что, например, сделает человек, если ему захочется половить рыбу - естественно, пойдет на реку и будет рыбачить и, наверное, даже не задумается о том, что в это время и в этом месте лов может быть запрещен. К сожалению, многие считают возможным самолично распоряжаться и зелеными насаждениями.
Именно с такой ситуа­цией - когда человек считал себя полноправ­ным «хозяином» природы - инспектора Государственной экологической инспекции в Харьковской области столкну­лись при проверке Краснооскольского лесничества.
На территории данного лесничества накодится база отдыха ПП «Укртрейд». Не так давно при проверке дан­ной базы отдыха специалисты «Изюмского лесного хозяйс­тва» обнаружили «недоста­чу»: в квартале № 1 выдела № 17 обхода № 8 «не хвата­ло» одного дерева. Вместо него сотрудники лесного хо­зяйства увидели свежесруб­ленный пень, который даже и пнем назвать было сложно, поскольку дерево срубили под корень. При дальнейшем обследовании территории базы ПП "Укртрэйд", теперь уже совместно с сотрудниками Госэкоинспекции в Харьковской области, был обнаружен факт сноса еще семи деревьев. Вскоре нашелся и виновник - Александр Чуприн, чьи объяснения прямо указывали на то, что снос зеленых насаждений был осуществлен именно им.

И снес он их не просто так, баловства ради. По мнению Александра Чуприна, эти деревья были "не нужны" на базе отдыха. Так или иначе, данные действия с точки зрения закона расцениваются как незаконное уничтожение деревьев и являются нарушением природоохранного законодательства. Ущерб, причиненный государству вследствие незаконного уничтожения деревьев, составил 2708,31 грн.
В настоящее время Государственной экологической инспекцией в Харьковской области на имя гражданина Чуприна направлена претензия с предложением возместить нанесенный государству ущерб. В противном случае Госэкоинспекции придется обратиться в суд для принудительного взыскания вышеуказанной суммы.

По материалам: Адвокат-консалтинг

Предписания для государственной лаборатории

С плановой проверкой в Харьковскую областную государственную ветеринарную лабораторию выезжала недавно инспектор отдела экологического контроля атмосферного воздуха и водных объектов Государственной экологической инспекции в Харьковской области Анна Кантор.
Казалось бы, вот где должен быть идеальный порядок! Тем не менее по результатам проверки инспектором было выяв­лено, что государственная лаборатория в процессе работы допускает ряд разноплановых нарушений природоохранного за­конодательства.
Так, по заключению Анны Кантор, документы, подтверждающие право собственности или право на пользование земельным участком, в данном учреждении отсутствуют. Помимо этого, го­сударственная ветеринарная лаборатория производит выбросы в атмосферу загрязняющих веществ без соответствующего разре­шения, а также не проводит инструментальные замеры парамет­ров выбросов загрязняющих веществ в отработанных газах.
К перечню нарушений, обнаруженных инспектором в ходе проверки, относится и то, что лаборатория не только не имеет разрешения и лимитов на образование и размещение отходов, но и не проводит паспортизацию и инвентаризацию промышлен­ных отходов, а также не ведет первичный учет их образования и движения. На то, что отходы мало волнуют руководство данной лаборатории, указывал и факт нахождения на твердом покрытии территории предприятия неупорядоченных мест складирования строительного мусора и отходов древесины.
По результатам проверки инспектором были привлечены к административной ответственности четыре сотрудника Харьковс­кой областной государственной лаборатории ветеринарной меди­цины, составлено четыре протокола. Руководителю лаборатории даны обязательные для выполнения предписания.

По материалам: Адвокат-консалтинг

О правомерности использования земельного участка

ГОСУДАРСТВЕННЫИ КОМИТЕТ УКРАИНЫ
ПО ЗЕМЕЛЬНЫМ РЕСУРСАМ
Письмо от 18.03.09 г. № 6-8-791/374
О ПРАВОМЕРНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ
ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА
(Извлечения)

В Госземинспекции рассмотрено Ваше письмо от относительно предоставления разъясне­ния о правомерности использования земельного участка ООО и сообщаем следующее.
В соответствии со статьей 1 Закона Украины "О государственном контроле за использовани­ем и охраной земель" самовольное занятие зе­мельного участка — любые действия, которые свидетельствуют о фактическом использовании земельного участка при отсутствии соответству­ющего решения органа исполнительной власти или органа местного самоуправления о его пере­даче в собственность или предоставление в поль­зование (аренду) либо при отсутствии совершен­ного правочина относительно такого земельного участка, за исключением действий, являющихся согласно закону правомерными.
На основании устава ООО является пра­вопреемником имущества и средств производс­твенного кооператива и к нему перешли все права и обязанности реорганизованного коопе­ратива . Правопреемство права постоянно­го пользования земельным участком действу­ющим земельным законодательством не преду­смотрено.
Таким образом, использование ООО зе­мельного участка без документов, удостове­ряющих право собственности или пользования им, является нарушением требований статьи 125 Земельного кодекса Украины (далее — Кодекс), согласно которой приступать к использованию земельного участка до установления его границ в натуре (на местности), получения документа, удостоверяющего право на него, и его государс­твенной регистрации запрещается.
Государственный акт на право постоянного пользования землей не является основанием для использования ООО земельного участка, поскольку он выдан другому юридическому лицу (производственному кооперативу ), которое на сегодня прекращено.
В соответствии с пунктом "в" статьи 141 Кодекса основанием прекращения права пользования зе­мельным участком является прекращение де­ятельности государственных или коммунальных предприятий, учреждений и организаций.
Следовательно, действия директора ООО надо квалифицировать по статье 531 Кодекса Украины об административных правонарушени­ях — самовольное занятие земельного участка.
Заместитель начальника инспекции
С. ШУМЕЙКО

По материалам: Адвокат-консалтинг