Поиск

Образец иска о выплате депозитного вклада

В _____________________
(наименование суда)
Истец__________________
(ФИО)
Проживающего по адресу:
_______________________
Ответчик_______________
(наименование)
Местонахождение:_______
Средство связи, почта____

Исковое заявление

«__»__________ Я (ФИО) заключил депозитный договор (договор банковского вклада) на условиях _____ с банком ________ (наименование учреждения банка).
В связи с обстоятельствами, которые произошли, я решил досрочно расторгнуть договор банковского вклада и вернуть собственные деньги.
Возможность досрочного расторжения договора банковского вклада предусмотрена п. № ____ банковского договора.
«___»________200__ г. я обратился в банк _____( наименование учреждения банка) с требование возврата банковского вклада, как это предусмотрено п. № ____ договора и ч. 2 ст. 1060 ГК Украины.
Так, согласно со ст. 1060 ГК Украины: «договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по первому требованию (вклад по требованию) или на условиях возврата вклада по окончании установленного договором срока (срочный вклад). Договором может быть предусмотрено внесение денежной суммы на других условиях ее возвращения. Согласно договора банковского вклада, независимо от его вида, банк обязан выдать вклад или его часть по первому требованию вкладчика, кроме вкладах, произведенных юридическими лицами на других условиях возвращения, которые установлены договором. Условия договора об отказе от права на возврат вклада по первому требованию является противоправным».

Такое решение считаю необоснованным и незаконным, а также таким, которое нарушает мои (наши) права, предусмотренные депозитным договором (договором банковского вклада) № _____ от ____, который был заключен между _______ (стороны договора) и ст. 1060 ГК Украины, поскольку согласно ст. 41 Конституции Украины «Каждый имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться своей собственностью, результатами своей деятельности. Никто не может быть противоправно лишен права собственности. Право частной собственности является неприкосновенным и гарантируется государством... Принудительное отчуждение объектов права собственности допускается только с условием полного возмещения их стоимости в дальнейшем в условиях военного или чрезвычайного положения...»
Ст. же 63 ЗУ «О национальном банке Украины» гласит о том, что НБУ не имеет права требовать от банков действий, не предусмотренных законами Украины и нормативными актами, согласно законодательству нормативно-правовые акты НБУ подлежат обязательной регистрации в Минюсте и вступают в действие через 10 дней после регистрации, если в них не установлен более поздний срок. Постановление же НБУ № 319 от 11 октября 2008 г. не зарегистрировано. Не соблюдена и процедура, предусмотренная ст. 57 Конституции Украины, следовательно, законной силы он не имеет.
Таким образом, относительно договора банковского вклада, который был заключен между мной ______(ФИО) и банком _______( наименование учреждения банка) и действующего законодательства, я безусловно имею право беспрепятственного досрочного возвращения банковского вклада.
Однако, в возвращении денежной суммы, которая является моей собственностью – банковским вкладом, мне было отказано.
На основе вышеуказанного, руководствуясь ст.ст. 41, 55 Конституции Украины, ст.ст. 15, 16, 1060 ГК Украины, ст.ст. 3, 4, 5, 27, 31, 44, 79, 85 118-120 ГПК Украины,
ПРОШУ:
1) Принять исковое заявление в производство.
2) Признать противоправным отказ в выдаче вклада.
3) Обязать __________( наименование учреждения банка) удовлетворить мое требование о возвращении банковского вклада в течении 10-ти дней с момента вступления решения суда в законную силу.
4) Распределить судебные расходы, взыскав в мою пользу с ответчика понесенные расходы в сумме ______, в связи с рассмотрением дела в суде.

Приложения:
1) Копия заявления, поданного в банк.
2) Квитанция об уплате госпошлины
3) Копия заявления и приложенных к нему документов

___________________ ____________________
(дата) (подпись)

По материалам: Адвокат-консалтинг

Образец иска к КП "Вода" на неправомерные действия по поверке счётчиков

Мы публикуем образец искового заявления, составленного, что называется по всем канонам юридического «жанра» на неправомерные действия коммунальных предприятий КП «Вода» и КП «Харьковтеплосети».

______районний суд м. Харкова

Позивач: Іванов Іван Іванович

бул. Ів. Каркача, б. 32

тел. 765-52-12, м. Харків, 61009

Відповідач: Комунальне підприємство

Виробничо-технічне підприємство

«Вода» Департамент «Водозбут»

вул. Червоножовтнева, б. 90,

тел. 712-27-27, м. Харків, 61003

Комунальне підприємство

«Харківські теплові мережі»,

вул. Доброхотова, б. 11, тел. 58-84-07,

737-94-00, м. Харків, 61037

Треті особи: Головне Харківське управління

по справам захисту прав споживачів,

вул. Сумська, б.45, тел. 700-39-68,

м. Харків, 61022

Прокуратура м. Харкова

вул. Студентська, б. 5, тел. 704-15-15,

м. Харків, 61024

ПОЗОВНА ЗАЯВА

про скасування боргу та проведення повірки квартирних засобів обліку води та відшкодування шкоди

У___ 200_ року за мій власний кошт мою квартиру було обладнано засобами обліку спожитої води, а саме лічильниками типу____ заводські номери____________, згідно з «Робочим проектом» (Акт здачі-прийняття технічної документації від_____р. Акт виконаних робіт по встановленню приладів обліку витрачання води від_____р). На підставі Акту прийняття до експлуатації вузлів вимірювання від_____р. Абонентна служба «Харківкоммунпровод» та Відділ головного метролога ОПО «Харківтеплоенерго» здійснили опломбування та фіксацію початкових показів лічильників, про що було складено «Акт опломбування» від_____р. та «Акт прийняття вузла обліку витрачання гарячої води» від_____р. Взявши, таким чином, вузли вимірювання на комерційний облік, Абонентна служба «ХКПВ» та ОПО «Харківтеплоенерго» почали нарахування оплати за спожиту воду з_____р. згідно обсягів, які показували лічильники, а я щомісячно сплачував(ла) ці рахунки. Так тривало до_____р., а після цієї дати КП «Вода» почало нараховувати оплату без урахування показів квартирних засобів обліку, згідно норм споживання, мотивуючи це тим, що мною порушені строки проведення державної повірки квартирних приладів обліку. Припис №_____ від_____р. Рахунок №_____. Відповідь №____ від_____р. на звернення (вхідний №___ від_____р.).

Оскільки я продовжую сплату рахунків за спожиту воду за показами приладів обліку, виник борг станом на_____р. в розмірі___грн.___коп., через який служба соціального захисту мала намір відмовити мені в призначенні субсидії на черговий період (якщо має місце користування державною допомогою – ред.).

Я вважаю такі дії Відповідача неправомірними виходячи з наступного:

1) справляння плати за нормами споживання за наявності квартирних засобів обліку без урахування їх показань не допускається згідно п.10 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, а відсутність повірки ще не означає несправність засобів обліку, а тим більш таку, що не може бути усунена згідно п.15 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення;

2) періодична повірка, обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування і монтаж) квартирних засобів обліку проводиться за рахунок виконавця згідно п.9 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.

Визначання виконавця послуг належить до компетенції органів місцевого самоврядування як визначено ст.ст. 17, 30 ЗУ «Про місцеве самоврядування» та п.п. 4 та 5 ст.7, та п.3 ст. 19 ЗУ «Про комунальні послуги», а виконавцями послуг з централізованого холодного водопостачання та гарячого водопостачання в місті Харкові визначено відповідно КП «Вода» та КП «ХТМ», про що йдеться, зокрема, в Рішеннях виконавчого комітету Харківської Міської Ради №564 від 18.05.2005 р. та №1186 від 20.12.2006 р.

Оскільки КП «Вода» та КП «ХТМ» фактично виконують обов'язки, покладені саме на виконавців послуг, зокрема, взяли на абонентський облік квартирні засоби обліку, про що говориться в п.9 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення; надають послуги з холодного та гарячого водопостачання споживачу згідно п.32.2 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, про що свідчить Припис №_____ від_____р. та повідомлення від КП «ХТМ»; надсилають рахунки за водопостачання згідно п.32.1 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, а я відповідно до п.30.1 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення за цими рахунками сплачую, то, на мою думку, між КП «Вода» та КП «ХТМ», як виконавцями послуг, та мною, як споживачем, існує договір, складений в усній формі згідно ст.1 п.7 ЗУ «Про захист прав споживачів», ст.633, п.2, ст..639 Цивільного Кодексу України. Крім того, ч.3, ст.28 ЗУ «Про метрологію та метрологічну діяльність» та ч.29 Постанови КМУ №560 від 12.07.05 р. обов'язок про оплату цих дій покладено саме на них.

Окремо хочу зазначити, що оскільки я користувався соціальною допомогою у вигляді субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, то виходить, що КП «Вода» намагається стягнути додаткові кошти за ненадану послугу не тільки з мене, а й державного бюджету України (вказати, якщо має місце користування державною допомогою – ред.).

Беручи до уваги той факт, що після затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 21.07.2005 р. жоден чинний нормативний акт не покладає саме на мене, як на споживача, обов'язок здійснювати періодичну повірку лічильників та сплачувати за це, а посадові особи КП «Вода» та КП «ХТМ» примушують мене це робити (додати вказані раніше та додатково наведені номери рахунків та припису, дані звернень, відповідей тощо – ред.), я вбачаю в цих діях порушення ст.19 Конституції України.

Невиконання КП «Вода» своїх обов'язків та потреба доводити в Управлінні праці та соціального захисту, куди я зверну(лася)вся за призначенням субсидії на черговий період, мою непричетність до виникнення боргу, змусило мене багато разів звертатися до цих установ. Оскільки їх приймальні розташовані в різних кінцях міста, та працюють вони так само, як і я, у робочий час, ці поїздки, тиснява в громадському транспорті, очікування у чергах призвели до порушення мого нормального життєвого ритму (додати за доречністю – ред.). Заподіяння мені великої матеріальної шкоди, яку Відповідач і не збирається відшкодовувати, спричиняє мені великі душевні страждання. Внаслідок цього був порушений мій сон, я став дратівливим та неуважним до людей навколо, що призвело до постійних сварок з близькими мені людьми, як вдома, так і на роботі. Також я перестав довіряти людям, що призвело до тяжких взаємовідносин з людьми. Іншими словами, мені крім майнової шкоди було спричинено і моральну шкоду. Моральну шкоду, що була нанесена неправомірними діями Відповідачів, я оцінюю в____,__грн., вони підлягають стягненню на підставі ст.ст. 23, 1167 ЦК України.

(Також слід окремо вказати, якщо Ви звернулися по допомогу до конкретної юридично-консультаційної установи, реквізити договору з нею та прикласти до позовної заяви документацію, пов'язаною із оплатою її послуг, якщо Ви вважаєте за доречне стягнути з відповідача понесені у зв'язку із зверненням по юридичну допомогу витрати – ред.).

Крім того, витрати, що пов'язані з явкою до суду та часовий відрив мене та моїх представників від звичайних занять, транспортні витрати, втрачений заробіток за мою участь в судовому засіданні, повинні бути компенсовані з Відповідачів із розрахунку мінімальної заробітної плати, згідно ЗУ «Про державний бюджет України», та розраховані згідно Постанови КМУ №590 від 27.94.06 р., взагалі по___,__грн., за кожне судове засідання – ст.85 ЦПК України. Якщо розраховувати з мінімальної кількості засідань (три), то загальна сума складає ___,__грн. Рівень мінімальної заробітної плати встановлюється державою, друкується в засобах масової інформації тому не потребує додаткового доказування, та відповідно до ст.57 Конституції України являється доведеним з моменту офіційного оприлюднення, таким чином, цей факт повинен бути визначений судом, як загально відомий факт – ч.2 ст.61 ЦПКУ.

Вважаю, дії Відповідачів не тільки порушують мої права, але і грубо порушують діюче законодавство, а тому вважаю, що суд зобов'язаний при розгляді справи відреагувати чесною ухвалою на підставі ст.211 ЦПК України, яку направити відповідно ст.112 КПК України в апарат прокуратури м. Харкова для прийняття рішення по суті. Правову літературу, судову практику та позицію Верховного суду України з цього приводу долучаю.

Згідно з викладеним вище та на підставі ст.ст. 3, 6, 19, 21, 22, 24, 55, 57, 64, 129 Конституції України, Правил надання послуг з централізованого опалення постачання холодної та гарячої води і водовідведення, ЗУ «Про місцеве самоврядування», ЗУ «Про комунальні послуги», рішень виконавчого комітету Харківської міської ради №564 від 18.05.2005 р. та №1186 від 20.12.2006 р., перелічених статей Цивільного Кодексу України, ЗУ «про метрологію та метрологічну діяльність» та ч.29 постанови КМУ №560 від 12.07.05 р., постанови КМУ №590 від 27.04.06 р., ЗУ «про державний бюджет україни», ст.ст. 3, 6, 8, 10-12, 27, 31, 38, 40, 44, 57, 61, 64, 79, 84, 85, 88, 110, 121, 127, 137, 156, 157, 211 ЦПК України, прошу

1. Не пізніше, як у десятиденний термін з моменту отримання цього позову, вирішити питання щодо відкриття провадження по справі, винести ухвалу, яку невідкладно направити сторонам.

2. Згідно зі ст. 22 зу «про захист прав споживачів» та декрету кму «про державне мито», звільнити мене від сплати державного мита.

3. Визначити моїм представником_________________________________, згідно доручення, яке додаю.

4. В десятиденний термін з дня вступу рішення в законну силу зобов'язати Відповідачів провести повірку квартирних засобів обліку спожитої води.

5. Зобов'язати відповідача КП «Вода» скасувати борг у розмірі___,__грн.

6. Стягнути з відповідачів на мою користь моральну шкоду в розмірі____,__грн.

7. Покласти на відповідачів солідарно обов'язок по компенсації на мою користь за відрив від звичайних занять___,__грн.

8. Стягнути на мою користь з відповідачів правові витрати в розмірі____,__грн.

9. Винести чесну ухвалу, яку направити в прокуратуру міста.

10. Зобов'язати відповідачів принести мені письмові вибачення в десятиденний термін з дня вступу рішення суду в законну силу.

(Додатки: акти здачі-прийняття науково-технічної документації (проекту); акт виконаних робіт по встановленню приладів обліку витрачання води; акт опломбування; акт первинного прийняття вузлів обліку витрачання гарячої води на комерційний облік; припис; рахунок; звернення до КП «Вода»; відповідь; повідомлення від КП «ХТМ» про

повірку лічильників; квитанції про сплату послуг за період, з якого Вас перевели на загальні норми споживання; довідка від КП «Вода» на особистий рахунок; повідомлення про надання субсидії (якщо призначено – ред.); повідомлення про борг №____; договір з юридичною установою, яка надала правові послуги, акт виконаних нею робіт, квитанції; доводи винесення чесної ухвали; позиція судів по розгляду цього питання; витяг про розмір мінімальної заробітної плати; копії позовної заяви з додатками для сторін на___ сторінках.)

Підпис ________________ Дата _____________________

За меріалами: Адвокат-консалтінг

Как наказать нерадивых водоснабженцев

Причиной невозможности отстоять справедливость в судебном разбирательстве против коммунальных служб часто становится юридическая неграмотность

В минувшем номере мы уже знакомили читателей о сложных взаимоотношениях между горожанами и коммунальным предприятием «Вода» вокруг вопроса о том, кем и за чей счет должна производиться поверка счетчиков на воду. Напомним, что данное предприятие взяло за правило не церемониться с потребителями, в одностороннем порядке переложив на них обязанности осуществлять поверку и обслуживание установленных (ими же) счетчиков. В тех же случаях, когда потребитель не успевает в срок обеспечить поверку своих счетчиков – переводить его на общие нормы водопотребления (они же самые высокие в стране). Немудрено, что такое поведение коммунальщиков как минимум беспокоит харьковчан, которые то и дело стали обращаться в суды районов города.

К сожалению, как показывает практика харьковского судопроизводства, выигрыш такого процесса – дело нелегкое. А посему газета «Адвокат консалтинг», не желая оставаться в стороне от проблем горожан, предлагает им свою практическую юридическую поддержку.
На сей раз мы публикуем образец искового заявления, составленного, что называется по всем канонам юридического «жанра» на неправомерные действия коммунальных предприятий КП «Вода» и КП «Харьковтеплосети».

Скачать образец иска в формате MS Word: isk-voda.doc

По материалам: Адвокат-консалтинг

Как получить недоплаченную ежемесячную помощь “детям войны”?

Образец искового заявления о выплате компенсации “детям войны”


До Харківського окружного
адміністративного суду
вул. Мар’їнська, 18-б-3, м. Харків 61004
Позивач: _______________________________________
що проживає за адресою:
_______________________________________________
_______________________________________________
Відповідач: Управління Пенсійного фонду України
в ____________________________ м. _______________
що знаходиться за адресою:________________________

ПОЗОВНА ЗАЯВА
Про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни”

Я, _________________________________________________, ___________________ року народження, відповідно до статті 1 Закону України № 2195- IV від 18 листопада 2004 року „Про соціальний захист дітей війни” є дитиною війни. Згідно зі статтею 6 зазначеного Закону з першого січня 2006 року мені повинна виплачуватись щомісячна соціальна допомога у розмірі 30 відсодків мінімальної пенсії за віком. У 2006-2007 роках мені така допомога не виплачувалась. Верховна Рада України своїм Законом України №3235-IV від 20.12.2005 року „Про Державний бюджет України на 2006 рік” стаття 77 та стаття110 та Законом України №489-V від 19.12.2006 року ”Про Державний бюджет України на 2007 рік”, стаття 71, пункт 12 призупинила дію статті 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни”. Однак Конституційний Суд України своїм рішенням №6-рп/2007 від 9 липня 2007 року по справі №1-29/2007, керуючись статтями 147, 150, 152 Конституції України та статтями 45, 51, 61, 63, 65 Закону України „Про конституційний Суд України”, вирішив: пункт 1 Визнати такими, що не відповідають Конституції України і є неконституційними положення Закону України .Про державний бюджет України на 2007 рік” пункт 12 статті 71, яким зупинено дію статті 6 Закону України №2195- IV від 18 листопада 2004 року „Про соціальний захист дітей війни”, пункт 3 положення статті 71 Закону України „Про Державний бюджет України на 2007рік” №489- V від 19.12.2006 року визнані неконституційними. Пункт 6 рішення Конституційного Суду є обов’язковим до виконання на території України, остаточним і не може бути оскаржене. Відповідно до частини 2 статті 3 Закону України „Про соціальний захист дітей війни” державні соціальні гарантії дітям війни, встановлені цим законом, не можуть бути обмежені або скасовані іншими нормативно-правовими актами. Згідно частини 2 статті 19 та частини 3 статті 22 Конституції України органи державної влади та органами місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти на підставі в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. При прийнятті законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсяг існуючих прав і свобод. Таким чином, зважаючи на вищевикладене, невиплата мені соціальної допомоги, передбаченої статтею 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни”, є протиправною і такою, що суперечить Конституції та законам України. Розмір соціальної допомоги відповідно до статті 6 „Про соціальний захист дітей війни” становить 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Мінімальна пенсія за віком відповідно до статті 28 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність. Згідно із Законом України „Про Державний бюджет на 2007 рік”, прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, становить: з 1 січня-380 гривень, з 1 квітня-406, гривень, з 1 жовтня-411 гривень.

Згідно із Законом України „Про Державний бюджет на 2006 рік”, прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, становить: з 1 січня-350 гривень, з 1 квітня-359, гривень, з 1 жовтня-366 гривень. (4302+4809)*30/100 =2733 гривні 30 копійок Відповідно до статті 99, 100 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свободи чи інтересів. Мої законні права було обмежено шляхом прийняття окремих неконституційних положень нормативно-правових актів вищої сили, Законів України, крім того, про належні мені як дитині війни виплати мені мене повідомлено не було, тому про факт порушення моїх прав мені стало відомо лише після висвітлення рішення Конституційним Судом України 09 липня 2007 року. Отже, про грубе порушення моїх прав, що на момент винесення рішення Конституційним Судом тривало понад півтора року, мені стало відома тільки після висвітлення зазначених подій у засобах масової інформації. На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 3, статтею 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни”, статтями 8, 22, 55, 95, Конституції України, статтями 6, 17, 18, 19 та статтями 104-108 Кодексу адміністративного судочинства.\

ПРОШУ:

1. Відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом пропущених прав, свобод та інтересів за період з 01.01.2006 до 31.12.2007 року.
2. Зобов’язати Управління Пенсійного Фонду України в __________________ районі ____________області нарахувати на мою користь недоплачену мені як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за 2006-2007 роки в сумі 2733 гривні 30 копійок.

Додатки:

1. Копія паспорта позивача.
2. Копія ідентифікаційного коду позивача.
3. Копія позовної заяви.
4. Копія пенсійного посвідчення з відміткою штампа „Діти війни.”
5. Квитанція про сплату судового збору.

Дата _____________  
Підпис _____________

По материалам Адвокат Консалтинг