Поиск

Чи заборонили банкам змінювати відсотки?

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо заборони банкам змінювати умови договору банківського вкладу та кредитного договору в односторонньому порядку" № 661-6 від 12.12.2008 р. внесено зміни до Цивільного кодексу України і доповнено ст. 1056 такого змісту:
розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
встановлений договором розмір процентів не може бути збільшений банком в односторонньому порядку.
умова договору щодо права банку змінювати розмір процентів на строковий вклад в односторонньому порядку є нікчемною.

Отже, банкам забороняється в односторонньому порядку змінювати умови укладених з клієнтами договорів, зокрема, збільшувати розмір процентної ставки за кредитними договорами або зменшувати її розмір за договорами банківського вкладу (крім вкладу на вимогу), за винятком випадків, встановлених законом.

За матеріалами: Адвокат-консалтінг

Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи

У зв'язку із запитами страхувальників та застрахованих осіб щодо надання матеріального забезпечення, повідомляємо, що статтею 14 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991 року №796 (далі — Закон №796), визначені категорії осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, для встановлення їм пільг і компенсацій.
Відповідно до частини 4 цієї статті Закону № 796 до осіб постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи 4 категорії відносяться особи, які постійно проживають або постійно працюють чи постійно навчаються на території посиленого радіоекологічного контролю, за умови, що вони станом на 1 січня 1993 року прожили або відпрацювали чи постійно навчалися у цій зоні не менше чотирьох років.
Статус постраждалої особи внаслідок Чорнобильської катастрофи 4 категорії залежить від постійного місця проживання, роботи або навчання такої особи в зоні посиленого радіоекологічного контролю.
Якщо застраховані особи на час настання страхового випадку постійно проживають та працюють на території, що не входить до зони посиленого радіоекологічного контролю, то дія частини 4 статті 14 Закону №796 на них не поширюється, і відповідно права на пільгу щодо надання допомоги по тимчасовій втраті працездатності та допомоги по вагітності та пологах тривалістю 180 календарних днів, встановлену законодавством для осіб, віднесених до 1-4 категорії постраждалих від Чорнобильської катастрофи, вони не мають.

За матеріалами: Адвокат-консалтінг

Президент подписал закон об усилении ответственности за надругательство над флагом и гербом Украины

Президент Украины Виктор Ющенко подписал закон об усилении ответственности за надругательство над государственными символами.

Соответствующий закон опубликован на официальном сайте главы государства.

Данным законом устанавливается уголовная ответственность за надругательство над Государственным Флагом Украины, Государственным Гербом Украины, публичное надругательство над Государственным Гимном Украины в виде лишения свободы на срок до трех лет.

Кроме того, в Уголовном кодексе остается норма о том, что такие действия караются штрафом до 150 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан и арестом сроком до 6-ти месяцев.

Принятые изменения в кодексе предусматривают также наказание за надругательство над символикой иностранных государств в виде лишения свободы на срок до двух лет.

По материалам: Адвокат-консалтинг

Ограничение, граничащее с ликвидацией

Внесение изменений в некоторые законодательные акты относительно деятель­ности третейских судов и исполнения решений третейских судов, о целесообразности которых говорили одни и предостерегали другие, — уже вопрос решенный. 26 марта с.г. глава государства подписал соответствующий Закон Украины № 1076-VI от 5 марта с.г., вступающий в силу со дня опубликования. С одной стороны, Закон решает проблемы, связанные с участием третейских судов в рейдерских схемах. С другой стороны, не будет ли это похоже на операцию по устранению небольшой опухоли путем удаления целого органа?
Таким образом, осталось всего лишь несколько дней до того, как компетенция третейских судов будет существенно сужена, а принимаемые ими решения не будут носить преюдициальный характер в части установления фактов.

Положения данного закона еще в качестве законопроекта № 1399 неоднократно рассматривались на страницах «ЮП». Но после подписания закона Президентом хотелось бы акцентировать внимание на отдельных положениях, которые могут стать причиной для разрушения института третейского судопроизводства.

Первое. Наряду с корпоративными, трудовыми спорами, спорами о недвижимости Закон предусматривает исключение из компетенции третейских судов «дел, по результатам рассмотрения которых исполнение решения третейского суда будет требовать осуществления соответствующих действий органами государственной влас­ти, органами местного самоуправления, их должностными или служебными лицами и другими субъектами при осуществлении ими властных управленческих функций на основании законодательства, в том числе на исполнение делегированных полномочий». При необходимости данное положение можно представить так, что ни одно решение третейского суда, которое не будет выполнено добровольно, не будет исполнено вовсе. В случае если решение третейского суда не исполняется добровольно, необходимо получение судебного приказа, который выдается местным (государственным) судом. А суды — тоже органы влас­ти... Возможно, практика будет иной, но для ее формирования потребуется определенное время.

Второе. Факты, установленные решением третейского суда, не будут иметь преюдициальный характер для государственных судов. С одной стороны, прослеживается логика, с другой — можно опять-таки свести все к абсурду: сначала взыскать с должника долг по решению третейского суда, а потом обратиться в государственный... И суд не сможет отказать в принятии искового заявления! Возможно, в суде будет доказано, что спор уже разрешен, но на это потребуется время, а оно, как известно, дороже денег. А если убедить суд обеспечить иск и наложить арест на активы должника...

По материалам: Адвокат-консалтинг